A- de 2008
Ponente Mauricio González Cuervo
✓Demandante Marieta Bustamante Correa Vs. Direccion Ejecutiva De Administracion Judicial Seccional Valle Del Cauca
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Dejar sin efectos sentencia proferida por la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia
- Corte Suprema de Justicia declaro nulidad de todo lo actuado aduciendo de forma errada, desconocimiento de una regla de reparto
- Decreto 1382 de 2000 no establece competencia sino reglas para el proceso administrativo de reparto
- Inexistencia por inobservancia de los principios que informan el trámite de la acción de tutela
- Asunción por Corte Constitucional cuando no existe superior jerárquico común
- Desconocimiento de reglas jurisprudenciales sobre el reparto
- Lugar donde ocurrió amenaza o vulneración de derechos fundamentales o donde se produjeron sus efectos
- Desconocimiento de la Corte Suprema de Justicia pues no se puede anular lo actuado por juez competente que se pronunció de fondo sobre el amparo de derechos fundamentales
- Competencia residual para dirimir conflictos de competencia
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (3 puntos)
- Primero. DEJAR SIN EFECTO el auto proferido por la Corte Suprema, Sala de Casacion Penal, del 8 de noviembre de 2007.
- Segundo. ORDENAR a la Corte Suprema, Sala de Casacion Penal, que de forma inmediata, asuma el tramite de la impugnacion que le fuera concedida a la senora Marieta Bustamante Correa desde el 29 de octubre de 2007 y profiera la decision de segunda instancia que corresponda, conforme a las previsiones del articulo 86 de la Constitucion Politica y del Decreto 2591 de 1991.
- Tercero. Por Secretaria General, comuniquese a los despachos judiciales en colision la decision adoptada en esta providencia, con el fin de que tengan conocimiento sobre lo aqui resuelto por la Corte Constitucional en relacion con el conflicto de competencia.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.